人口負增長 好事or壞事，95后們怎么看這一問題？

【摘要】“（人口變少后）生存環境太好了?！?/h2>

  師天浩 原創  ·  2023-06-06 17:07

作者: 師天浩   

查理·芒格有句名言：“宏觀是我們必須接受的,微觀才是我們可以作為的?！?經濟發展遵循這一邏輯，現實生活同樣呈現這種特征。

 

于社會宏觀視角嗅到的危機和未來，放在微觀視角所看、所思或許是另一種情形。

 

真謂“活久見”，前十年還?？吹桨欠?、拆屋的新聞。近兩年，計劃生育轉向放開二胎、三胎，連續兩屆“央視春晚”在語言類節目中開始鼓勵生育，中國人口負增長問題獲得了社會上上下下各階層的集體關注。5月26日，攜程集團董事會主席、人口經濟學家梁建章的新書《人口戰略——人口如何影響經濟與創新》正式發布，用詳細的研究和數據去證實人口對創新和綜合國力的重要性，并再次呼吁中國須出臺有力度的鼓勵生育政策。

 

從生物學上說，人類的最佳生育年齡是25-35歲，人口負增長這個問題上，95后及以后的年輕人將是被社會鼓勵“多生”的主要人群。

 

作為個體的他/她們如何看待人口問題？他/她們未來會選擇二胎甚至三胎嗎？為了獲得這些答案，主編采訪了6位95后年輕人。

 

“三胎不敢想”

 

5月26日，梁建章在《人口戰略》新書發布會一番言論上了微博熱搜。他認為，中國的總人口小于印度是標志，但也是預料之中的。因為印度每年新出生的人口遠遠超過中國，且已經很長時間了，“未來印度的人口可能是中國的3-4倍，這幾乎是肯定的?！?/span>

 

根據印度公布的數據顯示，2022年印度新生兒數量為2000萬，比中國去年的956萬2倍還要多。梁建章還預測，到二零五幾年的時候，中國新出生人口會少于美國。

 

人口變少似乎并沒有什么可怕，可與之而來的綜合國力下滑可能性則引起公眾警示。人口少與創新下降有什么關聯？梁建章認為，人口數量下降肯定也會影響質量，因為1000個人挑出來的天才肯定比100個人挑出來的天才更好。

 

對于這個結論，大多數95后表示認同。97年已婚的Lucky（女）表示“我是比較認可這一觀點的，雖然說數量不能決定質量，但基數大，高質量人口的可能性才能更大，基數的減少，會讓高質量人口的機會更加渺茫?！?/span>

 

95年已婚的理理（女）也認為“在其它條件一致的情況下，認同這種觀點，人類基因的組合方式很多，尊重基因的奧妙?！?/span>

 

“概率學自然是普遍真理?！?6年未婚小潘（男）持相似觀點，不過他覺得影響人才問題還有其他因素存在，“也會因為教育環境、背景、家庭影響、自我狀態而產生不同結果，不該將天才僅歸罪于生育?！?/span>

 

95后未婚的小王（女）有著不同的看法“人口數量下降并不意味著優秀人才的數量會減少。相反，優秀人才的比例可能會更高，因為在人口數量下降的情況下，更多的資源和關注可以投入到每個人身上，更容易發現和培養優秀人才?！?/span>

 

“此外，隨著社會的發展和進步，人才的培養和選拔方式也在不斷改進，人口數量下降并不一定會對人才質量產生太大的影響。因此，我認為，人口數量下降和人才質量之間的關系不是單純的因果關系，需要考慮到眾多的社會、經濟、文化等方面的因素?！?/span>

 

如果說，梁建章為代表的人口經濟學家和社會知名人士更關注人口與創新、國力的關系。95后們更關心他們的下一代人生存環境好壞。

 

小潘表示“（人口變少）我認為會更好，目前經濟環境和生存環境過于緊張，主要還是因為人口過盛導致的結果，在經過一個短暫的收口期之后，會回到一個相對基準的平衡點?！?/span>

 

97年未婚的小李（男）觀點更直接“（人口變少后）生存環境太好了?！?/span>

 

相比之下，Lucky、理理則都承認“短期變好”，可擔憂長期影響會糟糕，持續的低生育會讓下一代人背負巨大壓力，“長期來看養老壓力會成為（未來孩子）重擔?！?/span>

 

生育觀念上，已是二胎媽媽96年的小燁表示，“現在生活壓力太大，開銷大，針對孩子上學問題必須有房產，房貸問題壓得喘不過氣?！痹诒本┕ぷ鞯乃拐\地說“二胎已經很費勁了，三胎想都不敢想，養不起?！?/span>

 

除她之外，95后大多表示接受婚姻生活，很多規劃在30歲左右結婚。小燁已是二胎媽媽，已婚的理理也表示會考慮“要一或兩個小孩”。其他95后都認為一胎就夠了，主要是考慮養育下一代壓力因素。

 

客觀地說，正如梁建章所言“教育成本、房價、生育福利缺失”三大問題，是當下中國生育率持續下降，95后普遍持“一胎”就夠了的主要原因。

 

比較令人悲觀的是，許多95后生子的原因中，“養老”也一直是關鍵因素。在全社會開始追捧人工智能、數字化轉型的大背景下，年輕一代人意識中仍認為生育是解決年老后生存問題最好的做法，不得不說是一個時代的悲哀。

 

主編認為，長久以來，社會保障制度系統性的缺失，已帶給社會各年齡層群體一種隱性的“恐懼”。

 

“不算公平”

 

從世界各國地區發展歷史中，也能總結一個基本規律，保證一定基數的人口規模，是維持國力的一個重要保障或依托。

 

一戰、二戰后快速崛起的國家中，美國、中國、印度等國家，無不以龐大的人口規模作為一個重要的基本條件。

 

《人口戰略》一書中，就有占比很足的篇章，探討如何通過“鼓勵政策”來提升年輕一代人的生育興趣。書中提出包括財稅補貼、現金補貼、稅務減免、購房補貼、福利托兒所等措施，這些措施其實在歐洲許多國家已經推行，甚至韓國、日本等亞洲國家也開始嘗試和推動。

 

《人口戰略》的第五篇、第18章中，有“中國家庭財稅補貼建議”內容。建議至少用GDP的2%~5%來鼓勵生育。

 

以現金補貼（例如每個孩子月補貼1000元）；還有二孩家庭社保減半，三孩家庭社保全免；購房補貼，二孩家庭房貸利息減半，三孩全免等。

 

“發錢”是最簡單直觀的措施，主編視角來看，人天性其實是喜愛繁衍的，生育成本下降必然會帶動一定的生育率上升。

 

理理認為“從個人角度來說，會增加同齡人的生育興趣。對于非一線城市居民來說，現金補貼比較具備吸引力；對于一線城市人群來說，家庭社保減免以及房貸利息減免更有吸引力?！?/span>

 

“在中國人的傳統觀念中，對于生育的態度還是比較積極的，當下年輕人選擇不生育，更多是因為找不到合適的婚戀對象、996工作時間占比過高，以及來自高房價和教育內卷的壓力。如果能夠一定程度上幫年輕人緩解經濟壓力以及房貸壓力，相信會吸引一部分群體選擇生育?！?/span>

 

小王則表示“作為一名95后，我認為鼓勵生育的政策是有必要的，但是成本應該由整個社會分攤，而不應該主要由就業中的年輕人承擔?！?/span>

 

經濟的發展帶來觀念的開放，從這次訪談中也發現，大多數年輕人持一胎就可以的想法?，F實壓力下，他們很難再考慮二胎，甚至三胎的問題。在他們之外，還有很多年輕人喜歡個人生活，并沒有明確的婚姻甚至生育的計劃。以多生多獎勵的政策來推動年輕人生育興趣，對于喜歡一胎，甚至選擇丁克的年輕人而言公平嗎？

 

小王認為“從個人角度來看，這種對二胎、三胎家庭傾斜的補貼策略似乎對丁克家庭或一胎家庭不太公平?！?/span>

 

小潘表示“我認為不算公平，但可以理解。目前老齡化嚴重，國家促進生育可以理解，但是使用集體GDP,作用于部分群體，必然會遭到未受惠部分人群的反對聲音?！?/span>

 

當然，也有表示同意的95后，已經是二胎媽媽的小燁覺得“公平，這是個人選擇問題，丁克家庭不用為孩子操心，以后老了國家也有補貼?！?/span>

 

而考慮二胎的理理持同樣觀點，“公平。多胎家庭為整個社會提供了更多的年輕勞動力，更多的創新可能性，如果沒有年輕人，整個社會（包括經濟、科技、文化等方面）可能都會失去活力。從最實際的角度出發，多胎家庭的孩子成年后只要參與工作，就能為整個社會貢獻了更多的社保收入，保證基礎養老保險、基本醫療保險等體系能夠持續運轉，對整個社會創造了更大的經濟價值?！?/span>

 

對于中國而言，人口負增長雖帶來隱患，比較利好的一面是，歐洲、韓國、日本相比中國更早出現人口問題。它們更早的開始嘗試推出各種策略，來提升年輕人生育的熱情，意味著中國有大量的他國“實踐案例”來參考。

 

相比于計劃生育要靠罰款這樣略顯“粗暴”的手段來解決問題，解決“不想生”這一難題，獎勵措施幾乎是唯一辦法。

 

作為社會的成員，每個人都關心有利自己的政策是沒錯的，宏觀視角與微觀視角歷來不會完全統一。

 

無論哪種獎勵措施，凡是用國民稅收推行的政策，費用都來源于社會中每一個組成成員。從小范圍的溝通中可以感觸到，即使是激勵生育，也應該逐步的去施行。如果采取過于激進或優厚的鼓勵生育策略，會激起其他成員的反感。

 

以日本作為參考的話，老齡化社會會導致很多老年人60、70歲還要出來工作。主編是一名80后，對于我來說，年老的時候還要出來工作并不可怕，可怕的是老了以后想找工作都沒有才更慘。

 

此時此刻，主編突然感覺人工智能、數字化轉型的積極意義，物質才是人生存的基本保障。

 

技術發展帶動生產力提升或許與人口增長一樣具備積極意義，在號召年輕人積極生育的同時，也希望未來幾十年科技能夠持續向前。一個社會就像一口鍋，食物太少，怎么分配都有人利益受損，如果物質足夠豐富，國家可容納更多的人口，這種情況下人多一定比人少更好。

 

“更關心這些事”

 

巴西、墨西哥、印度尼西亞等國家，雖然科技實力一般，可憑借世界排名前十的人口規模，世界經濟總量也位列在前二十的位置。這說明一個問題，必須要有一定基數的人口規模，才能支撐一個國家的綜合國力，使其保持較高的水平。

 

而英國、法國、德國等人口小國，憑借科技創新的實力進入世界經濟總量前十。又證實一個事實，單純的人口一個因素尚不足以構成一個超級大國，人才、創新和科技等同樣是一個國家實力的重要組成部分。

 

對于人口獎勵策略，《人口戰略》新書發布會上，嘉賓中國人口專家陳劍提出了自己的思考，他覺得，相關生育政策支持，形成政策的力度，影響有限的。他的長期觀點就是，我們要建立一個常態的現代國家，包括制度的文明、包括社會的保障、包括收入分配的公平等等，這些都是影響生育政策的一些重要內容。

 

小王、小潘都同意陳劍的觀點，小王認為“陳劍老師的觀點是非常中肯的。雖然生育政策的支持對于人口政策來說是必要的，但是單靠政策的力度是有限的。在建立一個常態的現代國家過程中，需要考慮到制度的文明、社會的保障、收入分配的公平等多個方面，這些都是影響生育政策的重要內容?！?/span>

 

“我非常認同陳老師的觀點，任何對人民造成的影響，一定是需要一套與之相配套的生態系統的，如果只改變單一象限，不改變其他因素，那么最終只會導致與終極目標的偏離?！毙∨吮硎?。

 

主編則和理理的觀點相似，建立常態的現代國家是個非常長期和緩慢的事。中國獨特的歷史決定了當下文明進程的特殊性，先物質改革后觀念改革的階梯前進，似乎是必然的事。

 

理理認為“補貼刺激更加直接，能夠影響當下的適婚適育群體。制度完善、社會保障提升以及收入分配相對理想化，需要長期的經濟投入以及改革，能夠從根本上解決問題。但遠水不解近渴，兩種觀點都值得被認可和尊重?！?/span>

 

80年代出生、90年代成長的主編，從小接受的是，人口爆炸具備危害的教育，面對人口負增長的出現，危機感并沒有特別強（甚至有如釋重負之感）。

 

相比大多數80后開始思考養老問題，主編則是“隨緣居士”，當下生活質量才是最關鍵的問題，未來存在太多不確定性，無需過多的去考慮。

 

就人口這個問題，我覺得應該有一個科學的調查和研究，先確定中國人口規模應該保持在什么水準上最合適。應以全球人口未來百年走向為參考指數，結合中國綜合資源、糧食產量和工業生產能力等多維度信息，估算一個比較“完美”的人口區間，然后去倒推當下的人口策略，才更科學、更理性。

 

從這次訪談中能發現，大多95后還是持一胎的觀點，二胎或會考慮，幾乎沒人選擇三胎。從生育規律來說，這確實隱藏著的隱患，獨生子女假如過于普遍，人口下降將是長期趨勢。

 

好在，即使每年1000萬上下的出生率，本世紀中國人口仍能維持在7~8億的規模（以中國平均壽命75.4歲計算）。

 

毋庸置疑，對人口問題社會各界的共識已經產生。中國應該保持多少人口最好？年出生人口一千萬是不是已經觸底？國家該不該“發錢”去引導年輕人多生？

 

這些似乎已是全社會都該去思考的問題。

上一篇文章                  下一篇文章

師天浩

科技自媒體人，曾就職于 博客中國、互聯網實驗室、百度等公司，鈦媒體認證作者、虎嗅認證作者、砍柴網認證作者、極客網認證作者，百度百家、i黑馬、新浪創事記、艾瑞網、淘媒體等平臺的專欄作者。微信公眾號：shitianhao01

評論：